K. P. Bryullov və A. S. Puşkin. Naməlum müəllifin portreti
K. P. Bryullov və A. S. Puşkin. Naməlum müəllifin portreti

Video: K. P. Bryullov və A. S. Puşkin. Naməlum müəllifin portreti

Video: K. P. Bryullov və A. S. Puşkin. Naməlum müəllifin portreti
Video: Zeynalov Kəramət Əli oğlu tərcümeyi hal 2024, Iyun
Anonim

Bryullov və Puşkin Moskvada, 1836-cı ilin payızında tez-tez Sankt-Peterburqda görüşürdülər. Onların şəxsi və yaradıcılıq münasibətləri uzun sürməsə də, bir ildən az olmayaraq, şairin ölümü ilə kəsilən məhsuldar dostluq idi. Puşkinin ölümündən sonra Bryullov onun abidəsinin eskizini çəkdi, gələcəkdə əsərlərinin nəşrində iştirak etməyi düşündü və cəbhənin çoxlu eskizlərini, 1849-cu ildə isə "Baxçasaray fəvvarəsi" əsasında rəsm çəkdi.

Puşkinin portreti
Puşkinin portreti

A. S. Puşkinin kiçik portretinin hekayəsi

1880-ci ildə Moskvada Puşkin sərgisində ziyarətçilərin diqqətini kiçik bir rəsm çəkdi - “A. S. Puşkin. Karton üzərində (12,0 x 8,5 sm) yağlı boya ilə çəkilmiş portret personajın çiynində qırmızı boya ilə yazılmış rəssamın adı göründüyü üçün K. Bryullovun əsəri kimi qeyd edilmişdir. Bu rəsm də buraxılmış albomda əks olunub.

19 ildən sonra “A. S. Puşkin”, əvvəllər şairin oğlu tərəfindən saxlanılan O. A. Kiprenskinin portreti, kiçik bir əsərdə artıq müəllifin adına qarşı sual işarəsi var idi. Belə bir fikir var idi ki, imza “K. Bryullov kobud şəkildə hazırlanmış saxtadır və rəssamın avtoqrafını deyil, müəyyən bir işarə altında imzanı kopyalayır.ustadın əsərlərindən birindən litoqrafiya.

Daha sonra 1914-cü ildə “A. S. Puşkinin yalançı Bryullov portreti” məqaləsini dərc etdirən Puşkinistlər, xüsusən N. O. Lerner sənədli məlumatlar əsasında iddia edirdilər ki, Bryullov heç vaxt Puşkinin portretini yazmamışdır. getmək. O vaxtdan kiçik bir sənət əsərinə alçaldıcı ad qoyulub və get-gedə bunu tamamilə unudublar. Uzun müddət şəxsi kolleksiyada olub, sonra Moskvadakı Ədəbiyyat Muzeyi tərəfindən alınıb. 1959-cu ildə “yalançı Bryullov” portreti yeni yaradılmış A. S. Puşkinin Moskva Muzeyinə köçürüldü.

Puşkinin portretinin müəllifidir
Puşkinin portretinin müəllifidir

Kiçik portret - Kiprenskinin (?) rəsm əsəri üçün iş

Amma Bryullov deyilsə, o zaman Puşkini kim yazıb? "Yalançı Bryullov" adlanan portret uzun müddət naməlum bir rəssama aid idi. Uzun illər sonra O. Kiprenskinin müəllifliyini sübut etməyə cəhd edildi.

Sənədli sübutları, yazı üslubunu və digər detalları müqayisə edərək, bu versiyanın tərəfdarları belə qənaətə gəldilər ki, bu, onun məşhur rəsminin tədqiqidir - “A. S. Puşkin” (portret, 1827).

İki əsər arasında başa düşülən fərqlər var. Etüd bir sənətkarın çəkdiyi həyat anıdır. Puşkin burada fərqlidir - fərqli əhval-ruhiyyə və üz ifadəsi. Ayrı-ayrı detalların yazılmasında fərqlər var, lakin təsviri üslubun özəlliyi və kompozisiyanın ümumiliyi sübut edir ki, Puşkinin portretinin müəllifi O. A. Kiprenskidir.

Sənədli sübutlarla dəstəklənən tarixi faktları müqayisə etmək olarəsərin 26 may - 15 iyul 1827-ci il tarixləri arasında rəssam tərəfindən görülə biləcəyini təklif edir.

Bryullov Puşkinin portreti
Bryullov Puşkinin portreti

Bryullov niyə Puşkinin portretini çəkmədi?

Puşkini şəxsən tanıyan məşhur rəssam və portret rəssamının öz yaşıdının, parlaq şairin portretini niyə çəkməməsi qəribə görünür.

Brullov müasirlərini ələ keçirdiyi bir çox rəsm əsəri yaratdı: rus yazıçıları, rəssamları, memarları, ictimai xadimləri. Lakin onların arasında Puşkin yoxdur. Rəssamın dostları və tələbələrinin qalan ifadələrində deyilir ki, o, şairin portretini çəkməyə hazırlaşırmış, lakin buna vaxt tapmayıb.

Lakin K. P. Bryullov yaradıcılığının bəzi tədqiqatçıları hesab edirlər ki, Puşkin onun qəhrəmanı deyildi. Rəssam həyatı təsdiqləyən "xoşbəxt portret" ustası kimi tanınırdı və insanları ilham və ya sevincli həyəcan anlarında çəkirdi. Şairin dramı Bryullov yaradıcılığının konsepsiyasına uyğun gəlmirdi və buna görə də onun rəsm çəkməyə “vaxtı yox idi”. Bu, birbaşa sübutu olmayan fərziyyələrdən sadəcə biridir.

Son söz

A. S. Puşkinin kiçik portretinin müəllifliyi ilə bağlı burada təqdim olunan versiyanın çoxlarından yalnız biri olduğunu qeyd etməmək ədalətsizlik olardı. Məsələn, sənətşünas E. Pavlova portretin yenə də Bryullov tərəfindən çəkildiyi qənaətindədir və bunu müdafiə etmək üçün özünün heç də az maraqlı olmayan arqumentlərini gətirir. Araşdırmalar davam edir və hələ də bir çox açılmamış sirlər var. Ola bilsin ki, gələcək nəsillər daha yaxşı şanslı olacaq.

Tövsiyə: